<<返回上一页

震撼:文革是中国几代人的理想 毛泽东多次大政改

发布时间:2019-05-29 02:20:00来源:未知点击:

现在很多人已经意识到了改良不可行, 但是还是有不少人以为改良还有希望,还在指责主张革命的朋友这里边有些人是共产党专门制造谣言的特务,这个行当是中共特务机关的传统行当这些人放在一边不论,另外的大部分执迷不悟者,是好心办坏事的东郭先生出于好心可是不切实际,结果是帮了恶人骗了朋友 我这么说他们肯定不服气改良有什么不好? 难道非得要血流成河,残垣断壁才让你们满意吗这个指责可是够严重的,你们不怀好意居然反对天上掉馅儿饼是可忍孰不可忍现实是什么呢就是从毛泽东开始到邓小平、赵紫阳都在尝试着改革,甚至改的幅度也不小无奈一党专政这个现实,不可能改得好,所以大家才要民主;要人权; 要以革命的手段恢复本来就属于老百姓的各项权利这就是现实 说邓小平、胡耀邦搞改革大家都知道说毛泽东搞改革大家可能会打个问号他不是自称无产阶级文化大革命吗怎么就成了改革呢咱们不要以共产党的宣传为准则,仔细分析一下就明白了改革和革命有什么区别呢区别就在于改革和改良都不触及根本的原则,也就是不触及专制的本质而革命要改的恰恰是专制的本质毛泽东的所谓革命触及了无产阶级专政的本质了吗没有所以无论他折腾得有多凶猛,至多也不过是改良而已 看看文革的现实就知道了焚书坑儒破四旧,那是五四运动的理想要彻底消灭中国传统文化,全盘西化,才能够实现西方的民主或者社会主义,这是五四前后那几代知识精英的共同理想毛泽东是真正彻底实现了这个理想的人,才带来一场文化上的浩劫毛泽东发动文化革命中央委员们一致通过无异议,正是因为这是他们的共同理想 中共实现一党专政之后,很快就腐败专权,引起人民的反感和反抗打倒这些腐败分子,让人民直接民主,搞个什么巴黎公社之类的玩意儿,这也是那一代共产党人的理想毛泽东在文革中也作了实验,最后以失败告终前面的十七年,搞苏联式的计划经济不彻底毛泽东认为经济发展不理想的原因在此,而不是相反所以文革时期的最大动作,是彻底实行了计划经济,连农民的自留地都当成资本主义的尾巴割掉了,结果是经济陷入了困境,人民的生活逐年下降唯一的例外是东北人民欢呼的李半斤代替了陈三两,每个月增加了二两食用油就是莫大的幸福了 不但没有任何证据说明改变了一党专政,而且恰恰是加强了一党专政和个人独裁,所有人都承认这个事实所以无论折腾得动作有多大,那也是一场改良,不是革命,而且也可以说明毛泽东并不是为了夺权才发动文化革命,夺权只是他的目标之一,而且很容易就完成了之后的大部分时间和大部分的努力,是为了改革不合理的现实,实现他们那一代人年轻时为之奋斗的理想从这个角度看,毛泽东的确是个理想主义者他的执迷不悟,是他和林彪等人决裂的根本原因正是林彪的反叛,促使他在内心承认了失败,给后来的华国锋、邓小平留下了继续改良的机会 华国锋比较愚钝老毛不承认错了,他就真的以为没错而且愚蠢到以为老百姓山呼万岁是真心的,结果把改革的机会留给了邓小平当时大部分的老百姓并不支持我们要求革命的呼吁,并没有意识到病根在于一党专政善良的以为改良一下损失比较小,何乐而不为呢于是邓小平获得了几乎是上下一致的支持他的动作其实不比毛泽东小,他改掉了除了一党专政以外的所有共产党制度包括斯大林主义的根本计划经济制度但他不说这是革命,而谦虚地说这只是改革 确实从理论上讲他只改掉了共产党制度的一半,保留了更加根本的一党专政也只能说是改良,不能说是革命党内党外都有一大批人企图以改良为借口触及一党专政,他毫不手软地加以镇压,即使对他亲自提拔的前后两届总书记也不手软,即使发动军事政变也毫不犹豫,忠实地执行着老毛无产阶级专政下继续革命的理论 结果和老毛同样的命运,在晚年不得不在内心承认自己的失败,当然也一样,口头上绝不会认错这可能是所有独裁者的共同性格吧还要继续改良吗还有什么可以改良的呢大部分仁人志士们都看得再清楚不过了能改的都尝试过了,再聪明也搞不出什么新花样了所以有人竟然搞起了毛泽东玩儿剩下的什么唱红打黑这种食人唾余的政治弱智,只能成为历史的笑柄 剩下的出路只有一条就是改掉一党专政的政治体制,这只能是革命而且无论用什么方式结束一党专政,都是革命人民造反是革命;流血的政变是革命就是机会很小但还有可能的不流血的政变,也是革命只有改掉一党专政,